与图书馆创世纪和Sci-Hub团结

在安东尼·德·圣凝神的故事小王子遇到了一个商人积累恒星的唯一目的能够购买更多的星星。小王子是困惑。他只拥有一朵花,他每天水域。三座火山,他每周清洗。”这是我对火山,这是对我的花,我拥有它们,”他说,“但是你没有用的星星,你自己的“。

今天有许多商人自己的知识。最大的学术出版商考虑爱思唯尔的利润率37%¹形成鲜明对比,不断上涨的费用,扩大学生贷款债务为兼职教师,工资微薄。爱思唯尔拥有一些最大的学术材料,数据库许可的价格所以过分地高,即使是哈佛,全球最富有的大学北,抱怨说,他们负担不起了。过去的主任Robert Darnton哈佛图书馆,说“我们教师做研究、写论文,裁判论文被其他研究人员,担任编辑委员会,全部免费…然后我们买回我们的劳动力价格离谱的结果。”²对所有公共资金支持的工作受益学术出版商,特别是同行审查,理由是其合法性,期刊文章定价,这样他们禁止访问科学许多学者——和所有非学术界——在全世界范围内,并使其特权的象征。³

爱思唯尔最近在纽约提起侵权诉讼反对科学中心和图书馆《创世纪》声称数百万美元的损失。⁴这已经是一个巨大的打击,而不仅仅是网站的管理员,而且世界各地的成千上万的研究人员来说,这些网站是唯一可行的学术材料的来源。社交媒体、邮件列表和IRC频道信息已经充满了他们的痛苦,绝望地寻找文章和出版物。

尽管纽约地方法院发布禁令,整个无比尊敬的杂志的编辑委员会的消息是通用交他们的集体辞职,由爱思唯尔援引作为理由拒绝去开放存取和放弃高额费用收费作者和他们的学术机构。今天足彩欧洲杯当我们写这些线,流传着这样一个请愿书要求泰勒和弗朗西斯Ashgate不关闭⁵,以前独立的人文出版社于2015年早些时候收购。它受到威胁的其他小出版商展期的出版市场的垄断和集中。这些只是一些迹象表明,系统坏了。我们贬值、作者、编辑和读者。寄生虫在我们的劳动,它挫败我们的服务公众,它否认我们的访问⁶。

我们有手段和方法让每个人都能够理解的知识,没有经济障碍访问和更低的社会成本。但关闭访问在学术出版的垄断,其壮观的利润和核心作用的分配学术声望超过公众利益。商业出版商有效阻碍开放,美国刑事诉讼,起诉我们的英雄和女英雄,并摧毁我们的图书馆,今天足彩欧洲杯一遍又一遍。在科学中心和图书馆《创世纪》之前有图书馆。ν或Gigapedia;之前Gigapedia textz.com;在textz.com几乎没有;之前,几乎没有没有。这就是他们想要的东西:减少我们大多数人没有。和他们的全力支持法院和法律。⁷

爱思唯尔的案件Sci-Hub和图书馆《创世纪》中,法官说:“只是受版权保护的内容通过一个外国网站,免费disserves公众利益”⁸。亚历山德拉Elbakyan最初的请求把风险要高得多:“如果爱思唯尔设法关闭我们的项目或迫使他们进入darknet,这将展示一个重要理念:公众没有正确的知识。”

我们每天演示、大规模系统坏了。我们分享我们的写作背后的秘密我们的出版商,规避付费墙访问文章和出版物,图书馆数字化和上传书籍。这是37%利润率的另一面:我们的知识共享生长在破碎系统的断层线。我们都是知识的托管人,托管人相同的基础设施,我们依靠生产知识、托管人的肥沃但脆弱的下议院。托管人是,事实上,下载,分享,阅读,写作,查看,编辑,数字化,档案,维护库,使其可访问。是使用的,而不是财产,我们的知识共享。

超过七年前亚伦斯沃茨,不惜冒险站着为我们敦促你站起来,写道:“我们需要信息,无论它是存储,使我们的副本,与世界分享。我们需要的东西的版权,并将它添加到存档。我们需要买秘密数据库和把它们在网络上。我们需要科学期刊下载和上传文件共享网络。我们需要争取游击开放获取。今天足彩欧洲杯有足够的人,不仅在世界各地,我们将发出一个强有力的信息反对私有化的知识,我们会让它成为过去。你愿意加入我们吗?”⁹

我们发现自己在一个决定性的时刻。是时候承认我们的存在巨大的知识共享是一种集体非暴力反抗。是时候摆脱隐藏,把我们的名字背后的阻力。你可能会感到孤立,但也有很多人。愤怒、绝望和害怕失去我们的图书馆基础设施,在互联网上表达,告诉我们。这是我们托管人,是狗,人类或半机械人,与我们的名字,昵称和假名,提高我们的声音。

分享这封信在公共场合——读——离开这的打印机。分享你的写作——数字化一本书——上传你的文件。不要让我们的知识被压碎。照顾的库——照顾元数据——照顾备份。浇花,打扫火山。

2015年11月30日

Dušan Barok,约瑟芬巴里,博多Balazs,肖恩·Dockray肯尼思•戈德史密斯安东尼•Iles劳伦斯梁,塞巴斯蒂安Lutgert,波林van Mourik Broekman, Marcell火星,spideralex, Tomislav Medak,当地的葡萄酒Sekulić,Femke Snelting…

来源:http://custodians.online/

1. Lariviere,文森特,斯蒂芬妮Haustein,菲利普Mongeon。”学术出版商的寡头垄断在数字时代。“PLoS ONE 10,不。6(2015年6月10日):e0127502。doi: 10.1371 / journal.pone.0127502。
   ”淫秽的利润商业学术出版商。“svpow.com。2015年11月30日通过。↩
2. 样本,伊恩。”哈佛大学说它不能杂志出版商的价格。”《卫报》,2012年4月24日,秒。科学。theguardian.com。↩
3. ”学术“付费墙”的意思是发布和灭亡,半岛电视台英语频道。”2015年11月30日通过。aljazeera.com。↩
4. ”Sci-Hub拆毁学术界的“非法”版权付费墙。”说。2015年11月30日通过。torrentfreak.com。↩
5. ”拯救Ashgate出版。“Change.org。2015年11月30日通过。change.org。↩
6. ”知识的成本。”2015年11月30日通过。thecostofknowledge.com。↩
7. 事实上,TPP和方式确定匆忙通过的立法过程,没有域名注册商,ISP提供商,主机或人权组织将能够防止版权产业和法院认定和关闭网站“迅速”。↩
8. ”法庭命令关闭Libgen, Bookfi Sci-Hub。”说。2015年11月30日通过。torrentfreak.com。↩
9. ”游击开放宣言。今天足彩欧洲杯“互联网档案馆。2015年11月30日通过。archive.org。↩

游击开放宣言今天足彩欧洲杯

信息就是力量。但是像所有的权力,有些人想把钱留给自己。世界的整个科学和文化遗产,几个世纪以来出版的书籍和期刊,越来越数字化和被少数私营企业。想读报纸中最著名的科学的结果吗?你需要发送大量像Reed Elsevier出版社。

有一些努力改变这种情况。开放存取今天足彩欧洲杯运动作战勇敢,确保科学家不签署他们的版权,而是确保他们的工作是发布在互联网上,在条件允许任何人访问它。但即使在最好的情况下,他们的工作将只适用于事情发表在未来。直到现在已经失去了一切。

这代价太高了。迫使学者支付钱去读他们的同事的工作吗?扫描整个图书馆只允许Google的人读他们吗?提供科学的文章,那些在第一次世界的名牌大学,但不要孩子在南半球吗?这是无耻和不可接受的。

“我同意,”许多人说,“但我们能做些什么呢?公司持有版权,访问收费,进行大量的钱,这是完全合法的——我们能做什么来阻止他们。“但我们可以,'salready做:我们可以反击。

那些拥有访问这些资源——学生,图书馆员,科学家们——你得到一种特权。得到满足在这宴会的知识,世界其它地区就会被锁定。但是你不需要——事实上,在道德上,你不能——把这个特权为自己。你有义务与世界分享。与同事和你有:交易密码,填写下载请求朋友。

与此同时,那些已经锁定也不袖手旁观。你已经偷偷通过孔和爬栅栏,释放关押的信息发布者和与你的朋友分享他们。

但所有这些行动在黑暗中,隐藏的地下。叫做偷或盗版,如果共享知识的财富被掠夺的道德相当于一艘船和谋杀船员。但分享不是不道德的,它是一种道德义务。只有那些被贪欲蒙蔽了双眼的人,才会拒绝让一个朋友一份。

当然,大公司的贪婪所蒙蔽。他们操作要求的法律——他们的股东将在任何反抗。和政客们收买了支持他们,通过法律给他们独家权力决定谁可以复制。

没有司法不公正的法律。是时候进入光,非暴力反抗的伟大传统,宣布我们反对这种私人盗窃公共文化。

我们需要的信息,无论它存储,使我们的副本,与世界分享。我们需要的东西的版权,并将它添加到存档。我们需要买秘密数据库和把它们在网络上。我们需要科学期刊下载和上传文件共享网络。我们需要争取游击开放获取。今天足彩欧洲杯

有足够的人,不仅在世界各地,我们将发出一个强有力的信息反对私有化的知识,我们会让它成为过去。你会加入我们吗?

亚伦斯
2008年7月,意大利Eremo
来源:https://archive.org/stream/GuerillaOpenAccessManifesto/Goamjuly2008_djvu.txt

Prabir Purkayastha26/12/2020

三个学术出版商要求阻止Sci-Hub和Libgen在印度,两个网站提供免费下载的研究刊物和书籍研究学者和学生。three-Elsevier有限公司,威利印度经纪有限公司、美国化学社会在德里高等法院提出诉状,目前计划明年1月6日被听到。

出版商,他们在其他国家提起类似诉讼,试图让我们相信这是他们与海盗的网站。他们隐藏的是,这里有另一个社区参与,学生,教师和研究学者,其访问这些期刊几乎结束,如果出版商在法庭上得偿所愿。这将严重的和长期的后果在印度科学技术。

这三个出版商在德里高等法院是谁?爱思唯尔,威利和美国化学学会出版科学出版物的40%。如果我们把五大出版商,他们控制着超过50%的出版物在科学和社会科学在世界范围内,最大的市场力量在任何行业的浓度。期刊出版是一个100亿美元的产业,任何行业的利润率最高的国家之一。爱思唯尔的利润率是37%,谷歌的两倍,后者在全球受到攻击其实践和垄断暴利。

出版科学和社会科学期刊是一个业务,出版商不创建内容或通过裁判照顾它的质量。所有的都是免费的科学界,依次由纳税人支付或学生的费用。最重要的是,那些制造内容,也通过他们的鼻子如果支付他们必须阅读这些期刊。

库是很难支付过高的价格,这些出版物,它已经成为最大的项目成本的大学和学院,因为这些垄断出版商不断加大这些期刊的价格。

期刊的成本可能会由于增加生产成本?如果我们看一下数据。这些期刊的价格上涨了超过五多521%——过去30年对消费者物价指数增长仅为118%。这意味着这些出版物的价格已经六次其余的货物只有30年前的两倍。这是暴利或租金我们,作为一个研究团体,支付基本上是我们生产的。

在出版的生产成本增长超过其他行业来证明这三次不同吗?恰恰相反!正如我们所知,没有成本的出版商的内容;这是自由劳动的研究社区。物理的生产成本上涨了吗?再一次,没有。只有10%的这些出版物的销售今天打印形式,其余90%是完全数字化。所以生产成本有所下降。生产成本的主要部分是由专门人员。他们必须提交他们的电子手稿,严格按照指南的出版商和格式。 The actual conversion to the final form is also not done by the publishers, who outsource them onto various companies in countries like India, who do the actual conversion to the digital, searchable form and maintain all the quality checks required.

所以出版商做什么?由于垄断,他们耙钱,而每一个供应链的一部分,那些生产内容,那些创建最终的数字产品过零星存在。他们把图书馆购买捆绑订阅他们的产品,收费可能需要的任何文章的研究者在世界任何地方,收费30美元到60美元/条。坐在世界的垄断的主要知识内容,钱只是继续流动。

科学出版的商业模式是罗伯特·麦克斯韦的手工,一个骗子和一个英国工业中更令人讨厌的人物。他即将被发现他盗窃4亿美元的工人养老金总额和被认为死于自杀跳船。爱思唯尔买了很大一部分当前出版物从麦克斯韦之前不久他就死了。

没有访问这些期刊,几乎是不可能做质量研究。如果印度渴望成为一个一流的科学和技术的国家,它需要学生和老师获取知识。今天足彩欧洲杯开放获取期刊允许人们免费阅读和下载的内容有不同的酒吧:我们必须支付期刊发表。访问,而是对贫穷国家和大学转向能力的人员支付出版。今天,只有20%的研究内容是在这样的开放获取期刊。今天足彩欧洲杯

在这里Sci-Hub等网站,拥有约8000万篇论文,已成为研究者们的福音。2016年科学文章分析Sci-Hub工作印度学者下载一年约700万篇论文。这将花费学生或大学约200美元- 250 2016年,很多只有上升。

这不仅仅是单独为什么人们转向Sci-Hub成本。也易于下载任何论文期刊作为一个一站式商店,同质量的搜索算法和它的下载速度。这就是为什么_Science_指出甚至研究学者附属于大学,谁有权访问这些期刊通过他们的大学使用Sci-Hub,为什么大学城在美国展示大量的下载!

亚历山德拉Elbakyan,一位年轻的哈萨克斯坦科学学者,开始Sci-Hub由于缺乏科学的大部分学者优质期刊文章。在案件在美国,她可以在任何地方被逮捕,带到美国去受审,漫长的刑期。,这不是一个偶然的情况提出在德里高等法院要求她的地址透露,美国和它的领土外的全部可能达到可以用来阻止她。

对于那些可能记得亚伦斯来说,他一定数量的研究论文下载使用他的大学设施和想让他们免费提供。他被捕,面临着漫长的刑期根据美国法律,死于自杀。亚伦是由自由软件和免费的知识记得自由软件社区的贡献和他的需求解放知识从监狱看守:他的解放宣言的知识。

亚伦在他的游击开放宣言于2008年出版,写道:今天足彩欧洲杯
“信息就是力量。但是像所有的权力,有些人想把钱留给自己。世界的整个科学和文化遗产,几个世纪以来出版的书籍和期刊,越来越数字化和被少数私营企业。想读报纸中最著名的科学的结果吗?你需要发送大量像芦苇出版商爱思唯尔。”

它可能认为Sci-Hub没有印度的法律案件。这不是真的。Sci-Hub不收取任何学生或研究员下载,是一个免费的服务。所以这不是得益于提供这样的文件。其次,印度版权法律对教育和研究都有例外。是法院决定是否Sc-Hub使用研究学者在印度构成一个有效的使用版权例外,类似被法院认为,决定在德里大学复印。最后,这些版权持有者坐在内容,其中一些是60多岁,在印度没有版权。然而,我们仍然必须支付钱甚至访问这些内容。

案件提交的版权持有者在德里高等法院要求全面禁止的网站并不反对Sci-Hub Libgen,它是对这个国家的研究学者。大多数的研究都停下来,如果这种情况下的强盗大亨出版业成功。是研究在印度的未来岌岌可危,而不是亚历山德拉Elbakyan或Sci-Hub的未来。

来源:https://www.newsclick.in/Elsevier-Wiley-Declare-War-Research-Community-India

开放获取今天足彩欧洲杯的游击食谱

https://cryptome.org/2013/01/guerilla-open-access-cookbook.htm