“后真相”的现象激增到2016年11月公众的注意力,当牛津字典命名为2016年年度词汇。2015年看到使用量激增了2000%之后,选择似乎是显而易见的。名单上的其他竞争者中有“alt-right”和“Brexiteer”,突出的政治环境的选择。所有短语,“后真相”似乎捕获时间。鉴于模糊事实,放弃推理、证据标准,直接躺这标志着2016年的Brexit和美国总统大选投票,许多人目瞪口呆。如果唐纳德·特朗普claim-without他们相信如果他失去了对他的选举就因为它是操纵,甚至事实和真理问题了吗? 1

在选举之后,事情只有更糟。特朗普claimed-again没有事实支持他,他实际上已经赢得了选票(希拉里•克林顿(Hillary Clinton)拥有近300万票),如果一个非法的数百万人投票中扣除。他翻了一番他宣称,尽管俄罗斯17个美国情报机构的共识没有入侵美国大选。2他的一个处理程序似乎拥抱混乱,认为“没有这样的事,不幸的是,事实”。3

在1月20日宣誓就任总统之后,2017年,特朗普提供了一系列新的谎言:他最大的选举胜利以来里根(他没有);人群在就职典礼上是美国历史上最大的(摄影这方面掩盖证据和华盛顿特区地铁记录显示地铁客流量下降这一天);演讲在美国中央情报局导致起立鼓掌(他从未要求警察坐)。二月初,特朗普声称,美国的谋杀率是在forty-seven-year高(当联邦调查局事实上统一犯罪报告显示它在接近历史低点)。4

牛津字典后真相”定义为“有关或表示情况下客观事实不如吸引有影响力的在塑造公众舆论情感和个人信仰。“在这方面,他们下划线前缀“post”与其说是为了表明我们是“过去的时间意义上的“真相(如“战后”),但在某种意义上,真理已经超过它是无关紧要的。这些都是战斗的话许多哲学家,但值得注意的是,这不仅仅是一个学术争议。斯蒂芬·科尔伯特在2005年创造了这个词“truthiness”(定义为被是否说服了一些真实的感觉,即使它并不一定是支持的事实)在回应乔治•布什(George w . Bush)的过度依赖他的“直觉”大等哈里特·迈尔斯的提名为美国最高法院或将伊拉克战争没有足够的大规模杀伤性武器的证据。”这个术语时,是“truthiness”视为一个大玩笑,但是人们不笑anymore.6

很大程度上忽略事实的活动Brexit在英国——数以百计的公交车广告虚假的统计,英国每周发送3.5亿欧元欧盟7和日益增长的对自己的人民使用假情报活动的政治家在匈牙利、俄罗斯和土耳其,很多人认为后真相的一部分增长的国际趋势,一些有胆量尝试弯现实来适应他们的意见,而不是相反。这未必是一场说事实并不重要,而是一个信念:阴影,事实总是可以选择,提出在政治背景下,真理的一种解释。也许这就是特朗普首席代理Kellyanne康威她说,新闻秘书时,意味着Sean Spicer本来打算现在“另类事实”关于人群的大小在就职典礼上,8时特朗普似乎生气照片由美国官方公园服务成千上万的空位。

所以后真相只是撒谎,然后呢?它是纯粹的政治旋转?并不完全准确。在当前的辩论,“后真相”一词是不能简化的规范性。担忧的表情,那些关心真理的概念,觉得受到了攻击。但是那些认为他们只是想告诉的“故事”的另一边有争议的话题吗?真的有一个案例是为替代事实?一个客观真实的想法从未摆脱争议。这是承认一定保守吗?还是自由? Or perhaps it is a fusion, whereby largely leftwing relativist and postmodernist attacks on the idea of truth from decades ago have now simply been co-opted by right-wing political operatives.

真理的概念在哲学可以追溯柏拉图警告(通过苏格拉底)的虚假声称知识的危险。苏格拉底认为,无知是可补救的;如果一个人是无知的,他可以教。更大的威胁来自那些有狂妄的认为他们已经知道了真相,然后一个谎言可能会冲动的足够的行动。重要的是在这一点上给至少一个最小的真理的定义。也许最著名的是亚里士多德,谁说:“说的是,或不是,这是什么,是假的,虽然说的是它是什么,而不是,它不是什么,是真的。“9自然哲学家们打了几个世纪以来是否这种“对应”的观点是正确的,即我们判断的真实性声明只有它符合现实。其他知名真理的概念(coherentist、实用主义者、语义)反映意见的多样性哲学家对真理的正确理论,甚至作为一个有价值的争议,事实是important.10似乎不大

现在,然而,手头的问题不是我们是否有合适的理论的真理,但如何使人们颠覆真理的不同方式。作为第一步,重要的是要承认,我们有时会犯错,说一些不真实的情况毫无意义。在这种情况下,一个是说一个“谎言”,而不是一个谎言,这个错误不是故意的。除此之外,下一步就是“故意的无知,”当我们真的不知道什么是正确的,但我们说,不管怎样,都懒得花时间去找到我们的信息是否正确。在这种情况下,我们可能理由责怪演讲者他或她的懒惰,如果事实容易,州一个谎言的人似乎至少部分负责任何无知。接下来是撒谎,当我们告诉一个谎言欺骗的意图。这是一个重要的里程碑,因为我们这里进入了我们试图欺骗另一个人,虽然我们知道我们说的是不真实的。根据定义,每一个谎言都有一个观众。我们可能感觉不到负责发出一个谎言如果没有人听(或如果我们确信没有人会相信它),但是当我们的目的是操纵某人相信某事,我们知道是不真实的,我们有毕业于“解释”的单纯事实消息伪造。这是后真相是什么吗?

上述阶段之间也许不清楚,它是一个难以捉摸的家伙迁移从一个到另一个地方。特朗普说,第一次没有打赌他的国家安全顾问和俄罗斯官员之间的对话也许可以归因于故意的无知。但当自己的情报部门透露,他们已经向他介绍了完全乱特朗普继续否认了两个星期就有一开始推断意图。Trump一直重复后他说他会赢得普选如果不是数以百万计的非法投票,《纽约时报》做出了大胆的决定,上任仅仅三天,打印标题说川普lied.11

还有其他有趣的人能与真理的关系。在他很傲慢,但严格的书在胡说,哲学家哈利法兰克福使得当一个放屁,一个不是说谎,而是可能只是演示一个粗心的冷漠对什么是正确的。特朗普在做什么吗?还有其他更多的党派,态度,也可以向真理。当金里奇称,我们如何看待谋杀率比联邦调查局的统计,重要有人怀疑他只是愤世嫉俗;他是一种后真相的推动者。那些“自旋”的政治诱导真理最有利的优势,充分认识(以及大多数其他人),这是他们所做的,不仅仅是放屁,有明确意图影响他人。然而,后真相也存在于一个更致命的形式。这纯粹是当selfdeception和错觉涉及有人相信一个谎言,几乎所有可信的来源将争端。以最纯粹的形式,后真相是当一个人认为群众的反应确实改变关于谎言的事实。专家可能会争论,特朗普都属于这个范围:是否他是一个骗子,冷漠、愤世嫉俗,或妄想。 Yet all seem sufficiently hostile to truth to qualify as posttruth.

尽管照亮他们的差异和理解很重要,有很多方法可以适合后真相的雨伞下面,这一切都应该接受那些真正关心真理的概念。但棘手的部分是不解释无知,撒谎,玩世不恭,冷漠,政治旋转,甚至妄想。我们已经与这些生活了几个世纪。相反,看起来新后真相时代不仅仅是一个挑战的想法知道现实,但现实本身的存在。当一个人误导或错误的,他或她可能会付出代价;希望一个新的药物治愈心脏病会不会让它如此。但当领导人否认在基本事实,后果可以破碎的世界。

当南非总统姆贝基声称抗逆转录病毒药物是西方阴谋的一部分,大蒜和柠檬汁可以用来治疗艾滋病,超过300000人死亡。12 When President Trump maintains that climate change is a hoax invented by the Chinese government to ruin the American economy,13 the long-term consequences may be equally devastating, if not more so. Yet the real problem here is not merely the content of any particular (outrageous) belief, but the overarching idea that— depending on what one wants to be true—some facts matter more than others. It is not simply that climate-change deniers don’t believe in facts, it’s that they only want to accept those facts that justify their ideology. Like all conspiracy theorists, they feel entitled to a double standard whereby they simultaneously believe (with no evidence) that the world’s climate scientists are part of a global conspiracy to hype the evidence on climate change, but then cherry pick the most favorable scientific statistics that allegedly show that the global temperature has not gone up in the last two decades.14 Deniers and other ideologues routinely embrace an obscenely high standard of doubt toward facts that they don’t want to believe, alongside complete credulity toward any facts that fit with their agenda. The main criterion is what favors their preexisting beliefs.15 This is not the abandonment of facts, but a corruption of the process by which facts are credibly gathered and reliably used to shape one’s beliefs about reality. Indeed, the rejection of this undermines the idea that some things are true irrespective of how we feel about them, and that it is in our best interests (and those of our policy makers) to attempt to find them.

如果一个看着牛津定义,所有这一切是如何在最近的公开辩论,得到后真相的感觉与其说是声称真理并不存在,事实是服从我们的政治的观点。牛津的定义侧重于“什么”后真相是:有时感觉比事实更重要。但同样重要的是下一个问题,这就是为什么这发生。有人不争论一个显而易见或可证实的事实毫无理由;他或她这样做时,他或她的优点。当一个人的信仰受到威胁的“不方便的事实,“有时最好挑战的事实。这可能发生在一个有意识的或无意识的水平(因为有时我们正试图说服的人是自己),但关键是,这种后真相与事实的关系发生只有当我们正试图断言的东西比真理本身对我们更重要。因此posttruth意识形态霸权的一种形式,即其从业者试图强迫某人相信某事是否有很好的证据。这是政治统治的秘诀。

但这个角度看,应该可以挑战。我们想要生活在一个世界里,政策是基于它是如何让我们感觉而不是在现实中起的作用会有多大?人类这种动物可能连接到给我们一些人迷信和恐惧,但这并不意味着我们不能训练自己拥抱更好的证据标准。可能有合法的理论问题我们知道客观真实的能力,但这并不意味着知识学家和关键理论家不生病时去看医生。各国政府也不应该建造更多的监狱,因为他们“感觉”,犯罪正在上升。

所以要做什么吗?战斗后真相的第一步是了解它的起源。看起来,一些评论员的想法posttruth只是2016年横空出世,但事实并非如此。“后真相”这个词可能看过最近剔作为美国总统选举,而是由于Brexit和现象本身已经根深蒂固,返回数千年,认知的不合理认知的演变由自由派和保守派都共享。正如前面提出的,它也有根在学术争论不可能客观事实已经被用来攻击科学的权威。所有这些加剧了近期媒体格局的变化。但在试图理解的现象后真相我们很幸运,有一个现成的路线图来指导我们。

在过去的二十年中爆炸的科学否认气候变化等话题,疫苗,和演化,我们看到的诞生战术,现在被用于后真相。我们内置的认知偏见,学术hair-splitting质疑真理,和剥削的媒体已经事先有一个生活在右翼的攻击科学。只是现在的战场包含所有真实的现实。纠纷之前不好的科学理论;现在是在一个照片从美国公园服务或从CNN的一盘录像带。

虽然看起来外星人和令人费解,posttruth既不是不透明,也不是令人费解的现象。但也不是那么简单,它可以理解一个词:特朗普。在一个政客的世界可以挑战的事实和支付没有任何政治代价,后真相大于任何一个人。它存在于我们以及我们的领导人。和它背后的力量已经建立了很长一段时间。虽然Brexit投票和美国总统大选似乎不可避免地与后真相,也不是他们的原因是结果。

来源:麦金太尔,李。后真相。剑桥,麻萨诸塞州(等。:麻省理工学院出版社,2018年。

笔记
1。看到阿什利·帕克,”唐纳德·特朗普,在民意调查中,警告说,偷来的选举,”纽约时报,2016年10月13日https://www.nytimes.com/2016/10/14/us/politics/trump-electionrigging。html。注意“后真相”这个词被选为今年的美国总统大选结果公布之前,为了应对激增的使用Trump Brexit投票后在6月和7月共和党的提名。艾米想,“后真相由牛津词典,命名为2016年年度词汇”华盛顿邮报,2016年11月16日https://www.washingtonpost.com/news/thefix/wp / 2016/11/16 / post -真理-名字- 2016字- - -年- byoxford字典/ utm_term = .ff63c5e994c2。

2。看到Michael d .剪切和Emmarie Huetteman”,特朗普重复撒谎普选在会见国会议员,”纽约时报,2017年1月23日https://www.nytimes.com/2017/01/23/us/politics/donald-trumpcongress-democrats.html;安迪·格林伯格。”特朗普的时间表很奇怪,俄罗斯黑客互相矛盾的声明,“有线,1月4日,2017年,https://www.wired.com/2017/01/timeline-trumpsstrange-contradictory-statements-russian-hacking /。

3所示。官斯科特内尔休斯在黛安娜Rehm显示,全国公共广播电台,2016年11月30日http://talkingpointsmemo.com/livewire/scottie-nell-hughes-thereare-no-more-facts。4所示。看到威廉·卡明斯”胜过谎称里根以来最大的选举胜利,”《今日美国》,2017年2月16日https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/02/16/trumpfalsely-claims-biggest-electoral-win-since-reagan / 98002648 /;Elle打猎,“特朗普的就职典礼人群:Sean Spicer的主张和证据,”《卫报》,2017年1月22日https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/22/trumpinauguration-crowd-sean-spicers-claims-versus-the-evidence;美国诉日期,“当然中央情报局给了特朗普的起立欢呼:他从不让他们坐,”赫芬顿邮报》,2017年1月23日http://www.huffingtonpost.com/entry/trump-ciaovations_us_58866825e4b0e3a7356b183f;杰里米钻石,“特朗普谎称我们谋杀率是最高的在47年,”CNN.com,http://www.cnn.com/2017/02/07/politics/donaldtrump-murder-rate-fact-check / index . html。

5。http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1607/22/nday.06.html。

6。在回应的选择“后真相”2016年的年度词汇,斯蒂芬·科尔伯特说,他是“pre-enraged。首先,“后真相”不是一个词,它是这两个词。连字符是弱者。第二,后真相显然只是一个盗窃我的2006年的年度词汇:真实。”http://www.complex.com/pop-culture/2016/11/stephen-colbertoxford-dictionary-post-truth-truthiness-rip-off。

7所示。乔恩·亨利,“为什么离开₤350每周的欧盟投票费用索赔是错误的,”《卫报》,2016年6月10日https://www.theguardian.com/politics/realitycheck/2016 / 5月/ 23 - -欧盟真的-成本-英国- 350 m -一个星期。

8。埃里克他。”特朗普康威:白宫提供“选择事实”人群大小,”CNN.com, 2017年1月23日http://www.cnn.com/2017/01/22/politics/kellyanne-conwayalternative-事实/ index . html。

9。亚里士多德形而上学,1011 b25。

10。对于那些对阅读感兴趣的更多的精彩表现的主题研究的理论knowledge-perhaps最好的起点是哈利法兰克福的博学,但可以在真理(纽约:克诺夫出版社,2006)。更多细节关于真理的各种理论,人们可能会转向弗雷德里克·f·施密特,艾德,真理的理论(纽约:著名,2003)。

11。剪切和Huetteman”,特朗普重复谎言。”https://www.nytimes.com/2017/01/23/us/politics/donald-trumpcongress-democrats.html。两天后也看到这个故事反映在这个里程碑:丹•巴里”漩涡的“谎言”和“谎言,谎言谎言,”《纽约时报》,2017年1月25日,https://www.nytimes.com/2017/01/25/business/media/donaldtrump-lie-media.html。然而,这并不是第一次《纽约时报》曾说川普撒了谎。看到“纽约时报的编辑:“我们欠我们的读者打电话给特朗普声称谎言,”NPR.org,http://www.npr.org/2016/09/22/494919548/new-yorktimes-editor-we-owed-it-to-our-readers-to-call-trump-claims-lies。

12。莎拉Boseley”,姆贝基艾滋病否认的造成300000人死亡,”《卫报》,2008年11月26日https://www.theguardian.com/world/2008/nov/26/aids-southafrica。

13。路易丝·雅各布森,“是的,唐纳德·特朗普称气候变化中国骗局”Politifact是2016年6月3日http://www.politifact.com/truth-ometer/语句/ 2016 /小君/ 03 /希拉里•克林顿(hillary clinton) / yes-donald-trumpdid - call-climate-change-chinese-h /。

14。这种说法已经取得了的泰德•克鲁兹喜欢声称,美国国家海洋和大气管理局的数据证明气候变化的情况下,即使在研究他引用已经被修正:看到克里斯•穆尼”Ted克鲁兹最喜欢的关于气候变化的争论刚刚弱,”华盛顿邮报》3月7日,2016年,https://www.washingtonpost.com/news/energyenvironment/wp / 2016/03/07 / ted-cruzs-favorite-argument-aboutclimate - change-just-got-weaker / ? utm_term = .fb8b15b68e30。

15。一个明显的例子是在新闻秘书Sean Spicer表示2017年3月的失业率为4.7%。,面对记者的提问,特朗普已经驳回了“假”等统计在过去(当他们支持奥巴马),Spicer笑着说,特朗普告诉他,如果他有这个问题,他说,这样的统计数据”在过去可能是假的,但现在是非常真实的。“劳伦·托马斯,”白宫Spicer:特朗普说就业报告可能是假的在过去,但现在是非常真实的,”CNBC.com, 2017年3月10日,http://www.cnbc.com/2017/03/10/white-houses-spicer-trumpsays-jobs-report-may-have-been-phony-in-the-past-but-its-veryreal——now.html。

16。李·麦金太尔,尊重真相:故意的无知在互联网时代(纽约:路特雷奇出版社,2015)。

类别:俄罗斯乌克兰比分直播,后真相

标签:alt-right,Brexit在英国,Brexiteer,唐纳德·特朗普,Kellyanne康威,在胡说,后真相,后真相理论,Posttruth,Posttruth理论,Sean Spicer,斯蒂芬·科尔伯特,姆贝基,真实与否