John Crowe Ransom 1937年,声称如果羽翼未丰的运动”的安装智能标准的批评”是成功,“信贷可能属于教授罗纳德·s .起重机,芝加哥大学的,比任何其他的人。他是第一个伟大的教授提倡它的英语作为部门的重大政策。很可能他会取得了一些重要的学术历史”(“批评Inc .”)。

芝加哥批评可以在1935年开始说“历史与文学批评研究”(起重机、理念2:3-24),起重机的文章(1886 - 1967)拒绝特权地位迄今为止历史研究文学和转移批评(解释和理论)。起重机曾确立了自己作为一个主流语言学者,历史学家的思想、书目编制人。“历史与批评”从而为起重机,标志着一个重要的变化,恰逢抵达芝加哥的哲学家理查德•麦肯(1900 - 1985)。麦肯哲学多元化的承诺和他的阅读亚里士多德(见“文学批评和模仿古代的概念,“1936;“艺术的哲学基础和批评,1943 - 44;和“亚里士多德的语言和概念的艺术语言,“1946 - 47岁,都在批评和批评:古代和现代,1952)提供的刺激更多的起重机的文学理论和老奥尔森(1909 - 92),两个最清晰的支持者被称为芝加哥的批评。一个集体的感觉学校与出版的扎根批评和批评芝加哥的第一代批评家:起重机,w·r·基斯特(1914 - 1998)麦肯,诺曼·麦克莱恩(1902 - 90),奥尔森和伯纳德•温伯格(1909 - 73)。

到1952年,很明显,而起重机和他的同事们继续与赎金和另一个新批评派信仰中心的文本分析在文学研究中,他们有重大分歧的最好办法执行,分析基于不同的文学理论和文学语言。经过十年的敌对的争论,在之后的巨大人气的新批评,赎金写芝加哥批评未能实现他们的承诺,他失败归因于他们的决定使用亚里士多德诗学作为一个“书”而不是解决“难题”为自己(“在芝加哥人文主义”)。索要赎金,芝加哥批评者已经放弃了他们在关键的先锋加入反应的力量。换句话说,没有开发新的关键的挑战霸权的1940年代和1950年代,芝加哥评论家保持利润率的主导话语的时间至关重要。

赎金的失败可能是权利属性芝加哥批评者赢得广泛支持亚里士多德“手的书。“他错了,但是,假定它是诗学导致大多数去芝加哥的批评,因为亚里士多德对文学文本的分析不重要,重要的是他调查的一般方法。亚里士多德提出了它们是什么,正如戴维·h·里克特所说,“一个方法类似于科学…。[T]他芝加哥学派的关键目标包括权力的实现通过成功寻找客观的真理”(732)。保罗•德曼描述了芝加哥批评作为一个群体的最近接待理论家康士坦茨湖学校,由“自由派学者协会,非正式的方法论问题,允许相当大的多样性…。”“这些团体的关注,“他说,”是方法论,而不是在新批评的情况下或法兰克福学派,文化和意识形态”(阻力理论,1986年,54)。,不足为奇的是,这些“流离失所的科学家,”里克特称,未能赢得支持新批评,更鼓舞人心的群”失望祭司寻求一个新词来取代在文学的世界失去了。”

芝加哥批评家关注关键方法研究文学,自己和其他批评者们,过去和现在,以及这些方法的应用程序特定的工作。他们的努力共同渴望引入更严格和精确关键的话语。奥尔森的观察,“在我们的时代是一种批评通天塔”几乎是在二十世纪的批评。接下来对他不是司空见惯:“此外,它不仅仅是一种语言也是一种方法论的巴别塔;然而,在追求这个比喻,最好记住,在巴贝尔男人没有开始胡说八道;他们仅仅是开始交谈似乎他们伙伴的无稽之谈。声明不是假仅仅因为它是难以理解的;尽管它必须理解之前我们可以说是真正的”(批评人士546)。可理解的需要,用起重机的话说,“一般的文学批评的批评可能产生客观标准等…解释的多样性和批评家之间的对立和判断竞争对手的比较优势关键学校”(5)。这样的“客观性”是可能的,只有当“基本原则”(奥尔森的“语义取向”)和“方法”(奥尔森的“命题结构,”“真值”和“确认”原则)(起重机,语言31日;奥尔森对价值337)是理解。起重机的结论是,如果评论家理解大量的替代系统,最不同的“关键方法共存没有暗示矛盾或不一致”(语言31日);或者,奥尔森的术语中,“一旦艺术的主题被描述在这些系统中,它决定了所有艺术问题”的解决方案(对价值353)。“道德”鹤说,“肯定是,我们应该在我们的命令,集体至少尽可能多的不同的关键方法主要有区分方面建设,升值,并使用文学作品”(语言192)。这样呼吁关键多元化形成一个反复出现的主题在芝加哥的批评。

芝加哥多元主义不过是几个关键的选择之一。奥尔森指出,三人,所有这些反对多元化的观点,“真正的解释是不可能的在另一个方面,当一个系统检查时是真的驳斥refutative参数系统不同于与指导。“每个奥尔森的选择不符合他的解释标准:“教条主义持有一个位置和虚假的事实,至少在某种程度上,其他所有人;融合的部分虚假;怀疑总虚伪的”(批评人士547)。兴趣关键方法导致大量的多元阅读历史上的批评。批评和批评包括亚里士多德(麦肯)论文集,LONGINUS (Olson),中世纪的诗学和修辞学(麦肯)Robortello和Castelvetro (Weinberg),英语(起重机)新古典主义批评,塞缪尔·约翰逊(河),和十八世纪的理论抒情(Maclean)。其他重要的工作包括奥尔森在亚里士多德和雷诺,温伯格的介绍他法国文艺复兴的关键前言和他的两卷在意大利文艺复兴时期的文学批评的历史。类似的芝加哥模式是发现在这些文章:首先批评的原则和方法讨论确定,然后是用来提供评估其优势和弱点的基础。

当芝加哥批评者应用同样的方法的批评他们的同时代人,结果是可以预见的和有争议的,常常表现为更强的不耐烦草率,教条主义,或持怀疑态度的思考。批评基于普遍的哲学系统(g . w . f .黑格尔和卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯西格蒙德·弗洛伊德和让·保罗·萨特)是一个特殊的不信任在芝加哥批评的对象,但芝加哥影评人最广泛的批评是留给新批评,其独家关注语言特色和讽刺他们认为是限制和还原。的论文批评和批评理查兹在中情局(起重机),威廉•燕卜荪(Olson)克林斯·布鲁克斯(起重机),罗伯特b . Heilman(河),和罗伯特。佩恩。沃伦(Olson)代表芝加哥的核心新批评主义的批判。

芝加哥批评者的多元化发展以及一个特殊的,虽然不是独家,兴趣诗意的亚里士多德(他的方法仍然是一个“教条主义”评论家奥尔森(对价值347]),对亚里士多德而言提供了形式主义的最有用的先行词的特殊版本。在起重机的话说,”他抓住诗歌作品的独特的性质synola或具体的艺术整体,可用,虽然只在轮廓草图,假设和分析设备定义和电感,和最大程度的分化,导致手术各种诗歌的整体建设和卓越的标准适当”(批评人士17)。的理论和实践对芝加哥学派的批评在于充实亚里士多德骨架重建它。因此他们选择亚里士多德“务实”;他们的亚里士多德不同于他人的:“也许不会,事实上,除了一般的方式,是亚里士多德!”(批评人士12、17);但它仍然提供了一个有用的方法论基础进一步调查至关重要。“新亚里斯多德”因此更准确的标签为他们的工作比“亚里士多德”。

两个反复芝加哥批评者回归的概念,即形式和流派,由他们对亚里士多德的解读。文学作品是仿制品,对象为了自己的权力和美丽。建设的文学形式成为一个”的原则,从(艺术家)推断,不过瞬间,他必须做什么构成和订购部分”(起重机,的想法2:57)。批评家的任务成为重建这些部分作者最初必须建造他们有意或无意,在秩序,从逻辑上讲,创建整个讨论工作。芝加哥的意向说批评,然后,遵循从他们接受亚里士多德的模仿。

亚里士多德的概念形式和流派从更一般形式的原则遵循自然。文学形式是“已知物种的作品,归纳和分化,或多或少地急剧的艺术元素和建设原则”(起重机,的想法2:59)。芝加哥批评流派是总是一个启发式的概念;归因泛型类的成员是推测的,不规范的。Falsifiability仍是文学研究的假设一致的要求。更有争议的后果之一,他们的文学意义的假设是在文本的(通用)的目的是,像亚里士多德,他们所属的文学语言的功能更大的结构作为一个整体的工作:“这句话必须解释在别的方面,不是诗的单词;并进一步,原则必须是一个原则本身以外的其他东西;因此,单词不能自己安排的原则”(奥尔森对价值13)。

芝加哥关注类型和方法并不排除历史分析感兴趣。芝加哥产生的各种研究的文学评论家批评形式批评的历史的基础。和他们的许多流派studies-Olson喜剧和悲剧,Maclean抒情,起重机在十八世纪的文学——开发历史变化的假设。文学历史例证了起重机的“narrative-causal”历史形式,概念解释说他“文学历史的关键和历史原则”(的想法)。

实用批评是很少在考虑芝加哥批评者注意到作为一个群体,虽然他们的许多书籍和文章是众所周知的专家和经常被选编。特别有影响力的起重机的文章“建议的家谱的感觉的人,”“慧骃国,雅虎,和思想的历史”(在的想法)和“情节和情节的概念汤姆琼斯”(在批评人士);奥尔森的书籍悲剧、喜剧和迪伦·托马斯,以及他的文章“修辞和教皇的升值”和“哈姆雷特和戏剧的诠释学”(都在对价值);温伯格的书在拉辛和象征意义。作为他们的主题和标题表明,芝加哥批评家很少忽视理论问题,即使在所谓的实用批评。

芝加哥批评者的担忧已经开发的第二代和第三代,其中很多但不是全部就读于芝加哥。毫不奇怪,随着越来越多的批评家将芝加哥方法应用到一个更大数量的关键问题和佳能不断扩大,变得越来越难以找到共同的结论。总的趋势是,影响主要由韦恩·c·布斯从诗学、修辞学和从一个几乎完全专注于文本作者和读者越来越感兴趣(Sheldon麻袋和拉尔夫·w·雷德发挥了很大的作用)。最近芝加哥批评重新定义了多元化(布斯和沃尔特·戴维斯),分解相对刚性,互斥的泛型类别(雷德,布斯),和加强宪法解释者模型固有的意向说总是(麻袋,雷德)。最近芝加哥批评的部分列表包括:展位,诺曼·弗里德曼,保罗•古德曼荷马戈德堡,菲利普念佛,亚瑟,沃尔特·j·嬉皮士Gwin j·科尔布,理查德•莱文穆迪大肠之前,罗伯特•马什雷德,爱德华·w·罗森海姆麻袋,玛丽Doyle Springer,道格拉斯·h·怀特和奥斯汀Μ。莱特(第二代);和珍妮特·e·Aikins,詹姆斯l . Battersby唐Bialostosky,迈克尔Μ。Boardman,沃尔特·a·戴维斯,芭芭拉·弗利,伊丽莎白·朗兰Zahava k .麦肯詹姆斯·s·马列詹姆斯·费伦Peter j . Rabinowitz阿迪那Rosmarin。大卫·h·里希特和霍华德·d·Weinbrot(第三代)。

参考书目
韦恩·c·布斯,“两代人之间:芝加哥学派的传统,“职业82 (1982);肯尼斯•伯克的语法动机(1945);杰拉尔德·格拉夫,自称文学:制度历史(1987);文森特·b·利奇美国文学批评从三十年代(1988);理查德·麦肯,“批评和文科:芝加哥学派的批评,“职业82 (1982);John Crowe Ransom”,人文主义在芝加哥,”肯扬审查14(1952年),是世界上身体(1938);大卫·h·里克特艾德,关键的传统:经典文本和当代的趋势(1989);霍伊特特“亚里士多德和“新批评”Sewanee回顾52 (1944);击中维瓦斯,”芝加哥新亚里斯多德的“Sewanee回顾61 (1953);雷纳·韦勒克,现代批评的历史:1750 - 1950,6卷,美国批评,1900 - 1950 (1986); William K. Wimsatt, Jr., The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry (1954).
来源:教师、迈克尔和马丁Kreiswirth。约翰霍普金斯大学指导文学理论和批评。俄罗斯乌克兰比分直播》巴尔的摩:霍普金斯大学出版社,1994年。

类别:文学批评,俄罗斯乌克兰比分直播,新批评派

标签:阿登纳人Rosmarin,和奥斯汀Μ。莱特,伯纳德•温伯格;韦恩·c·布斯,和霍华德·d·Weinbrot,和罗伯特。佩恩。沃伦(Olson),亚瑟·海瑟曼·铂金斯说道,芭芭拉佛利,展位,芝加哥的批评,芝加哥的批评者,克林斯·布鲁克斯(起重机),批评公司,批评和批评,戴维·h·里希特,唐Bialostosky,道格拉斯·h·白,爱德华·w·罗森海姆,老奥尔森,伊丽莎白·朗兰,形式主义,形式主义的美国文学评论家,群多元,Gwin j·科尔布,荷马戈德堡,中情局理查兹(起重机),詹姆斯l . Battersby,詹姆斯·费伦,詹姆斯·s·马列,珍妮特·e·Aikins,John Crowe Ransom,基斯特,玛丽Doyle施普林格,迈克尔Μ。Boardman,之前穆迪大肠,Neo-Aristotelianism,新批评派,诺曼·弗里德曼,保罗·古德曼,Peter j . Rabinowitz,菲利普念佛,实际的批评,雷德,理查德·莱文,罗伯特b . Heilman(河),罗伯特·马什,罗纳德·s .起重机,袋,芝加哥学派,小说的修辞,芝加哥大学,沃尔特·a·戴维斯,沃尔特·j·嬉皮,威廉•燕卜荪(Olson),Zahava k .麦肯