新历史主义设想和实践模式的研究,给出了文学文本和非文学cotext“平等权重”,而旧历史主义认为历史事实的“背景”文学的“前景”。而旧历史主义遵循分层方法通过创建一个历史的框架内,将文学文本,新历史主义,坚持Derridean认为没有在文本之外,或者一切都可用在“文本”或叙事形式,打破这样的层次结构,并遵循一个并行读文学和历史,以及查看历史和记录在文学文本表示。简而言之,在旧历史主义关心的是过去的“世界”,新历史主义的“单词”过去。

这种激进的差异可以归因于的显著影响福柯,他认为他的“历史”的作品疯癫与文明,诊所的诞生,和事情的顺序检查了散漫的权力影响精神病学的发展,医学和人文科学。介绍考古历史档案的概念,福柯认为,历史是一个十字路口的多重话语差距和不连续性,并建议一个历史分析的方法去发现/揭开人类知识的条件的不连续性。

福柯认为旧历史学家旨在重建过去通过引用文件过去,而且,占用的事实和细节,这样不连贯的元素是隐藏,并创建一个看似统一的历史叙事,符合当时的话语和年龄。相反,新历史主义,工作参考文档从内部了解固有的裂缝。这种新方法是扩散的目的上的不连续的想法,在连续时间的原因。这个想法推论福柯知识的表现力量的理解:因此,在一个典型的论辩方式,新历史主义前景和不连续而自豪。

类别:俄罗斯乌克兰比分直播,新历史主义

标签:福柯,疯癫与文明,新历史主义,旧历史主义,诊所的诞生,性的历史,事情的顺序